二十五章 、都是史学家(2/3)
“笔者是一名明、清史研究专业的学生。
在各个朝代的史🞪🗁书中，明清史书，是👪两个最为特殊的存在。
在相关的明、清历史书籍中，常常在第🏰🝱一页，就表明‘《明史》由于是东林降官所著，对明朝历史多有涂改、抹黑🛂🙣之处，是各朝史书中可信度最差的史书’，这不是一句空话。
别朝历史，在编录时常常五六年就完成，唯独《明史》，前后几乎编撰百👗🉂年之久，康熙🉑🆧不满意就发回重编，直到雍正时期，这才编撰完成。
再加上纪晓岚修《四库全书》时，对天下书籍的疯狂修删，几乎把相关不利于清朝🛕🜏🁉的内容修了一遍，后世人想找🔇⚊其他书佐证，都无书可找！
《明史》，就是这么坑！
至于清史，则到了另一个极端！
那就是多！
各种资料如翰海烟云♦💴，研究📷一辈子都研究🞲😉不完，是其他朝代历史学者梦寐以求的。
但也正🆝🐠🁍因为其内容太多，导致种☑⚖👗种争议不断。
一方面，是清朝官员对于朝庭无比满意，因为只要不反清复明，随便你当官的怎么折腾老百姓，只要不是天怒人怨的地步，都基本不会受到太重的惩罚。
这样的情况下，史官怎么会不怀念‘康乾盛🕍世’？🔱
这是主流史书的格调，自然显得清代皇帝一个个圣🔱明无比。
可历史这东西，只要不是强力禁止，👪那么在数之不清的资料中，几乎是无法自圆其说的！
比如说《李朝实录》中说朱棣凌迟三千宫女，这事情为什么说他是假的，因为除了这本《李朝实录》，在其他史料中，根本就🌍♟没见到相关的佐证。
杀了这么多的宫女，清朝史官总要有记载🞲😉吧？宫中大幅度缺人，朱棣第二年🙌选秀女总要波及天🝝下，在其他资料中有所体现吧？
这些资料都找不到，所以说“朱棣凌迟宫女”的事🔱件是假的。
相同的理由，清朝史官想把满清皇帝都夸成圣明天子，但在其他种🕯种毫无关联的书🛕🜏🁉里，却是根本体现不出说这种‘圣明’，无法自圆其说，说不清的矛盾记载，所以清史虽然多，但在一些特定的史料上，反而有更多的争议！
……
在各个朝代的史🞪🗁书中，明清史书，是👪两个最为特殊的存在。
在相关的明、清历史书籍中，常常在第🏰🝱一页，就表明‘《明史》由于是东林降官所著，对明朝历史多有涂改、抹黑🛂🙣之处，是各朝史书中可信度最差的史书’，这不是一句空话。
别朝历史，在编录时常常五六年就完成，唯独《明史》，前后几乎编撰百👗🉂年之久，康熙🉑🆧不满意就发回重编，直到雍正时期，这才编撰完成。
再加上纪晓岚修《四库全书》时，对天下书籍的疯狂修删，几乎把相关不利于清朝🛕🜏🁉的内容修了一遍，后世人想找🔇⚊其他书佐证，都无书可找！
《明史》，就是这么坑！
至于清史，则到了另一个极端！
那就是多！
各种资料如翰海烟云♦💴，研究📷一辈子都研究🞲😉不完，是其他朝代历史学者梦寐以求的。
但也正🆝🐠🁍因为其内容太多，导致种☑⚖👗种争议不断。
一方面，是清朝官员对于朝庭无比满意，因为只要不反清复明，随便你当官的怎么折腾老百姓，只要不是天怒人怨的地步，都基本不会受到太重的惩罚。
这样的情况下，史官怎么会不怀念‘康乾盛🕍世’？🔱
这是主流史书的格调，自然显得清代皇帝一个个圣🔱明无比。
可历史这东西，只要不是强力禁止，👪那么在数之不清的资料中，几乎是无法自圆其说的！
比如说《李朝实录》中说朱棣凌迟三千宫女，这事情为什么说他是假的，因为除了这本《李朝实录》，在其他史料中，根本就🌍♟没见到相关的佐证。
杀了这么多的宫女，清朝史官总要有记载🞲😉吧？宫中大幅度缺人，朱棣第二年🙌选秀女总要波及天🝝下，在其他资料中有所体现吧？
这些资料都找不到，所以说“朱棣凌迟宫女”的事🔱件是假的。
相同的理由，清朝史官想把满清皇帝都夸成圣明天子，但在其他种🕯种毫无关联的书🛕🜏🁉里，却是根本体现不出说这种‘圣明’，无法自圆其说，说不清的矛盾记载，所以清史虽然多，但在一些特定的史料上，反而有更多的争议！
……