但🅹🋠🚭作者不同,作者的思维🞽🙩,就是要让故事尽量有耐读性,让一些情节具有多面解读,同样是作者的一个必备素质,就像‘少年派的奇幻漂流‘一样,导演就是故意设置个两难选择,让影迷在思考中,获得更多的阅🋘🙩🍆读乐趣。

    有影迷非要导演说出最后的真相,那🕄反而落了下乘,难👄道非要导演说:我就是想让你们纠结,故意用🃈🕴🍷一个个细节,增加这种矛盾感么?

    小说同样如此。

    有时候,作者就是故意要你纠结,让你思考🜿🇶,力求达🍩🊯到一千个哈姆雷特的效果。

    理解了🆾这一点,相信大家就能明白《笑傲》里,为什么会有一些前后矛盾,以🟙及一些仿佛‘🞠🕢🋓故意搞事情‘的细节描写了。

    当然🙎,作者是不🞃👡会承认这一点的,你们读者怎么想、怎么解读,是你们读者的事情……“

    如果说,林牧的这个回复,还只是让一些读者🁯🉒🆯鄙视他🍩🊯玩小心思的话,那后面林牧发出的一篇,就让一些读者开始深思起来。

    “《谁能确定一本小说的主体思想?》“

    “大家或许还都记得鲁迅🞽🙩的那个‘晚安‘的过度解读,一度将其当成笑话看,也又此来怦击其他🈡过度解读🍖🈄的章。

    这当然是对的,过度解读很没意思,但谁能🜿🇶确定一本书👄的思想?

    作者?

    这也是大部分人的答案,但就像是我前面所说,如果作者有意让读者纠结,🜎🁁🂱故意设置两个不同的选择,那🍖🈄是否就能确定这本书的思想就是…🅌…

    作者故意搞事情,故意让你们蛋疼?

    作者就是🀦⚮🔳在水字数,结果让你们纠结成哈士奇🁯🉒🆯?

    把作者的想法,当成一部书⛻🟢的思想,这当然是不行的,而且也限制了这👗本书的思想性。

    ……

    那读者能确定一本书的思想吗?

    也不行,‘字狱‘就是这种产物,把不必要的思想强加给作,这也是对👗作者的一种🁑不负责任。

    作者、读者都不能确定,那谁能?