也不知是哪个好事者。

    把田莎上传到高校学术网上的实验记录日志,🁤给分享到了医学会论坛上。

    这💬篇带有主观期待的实验记录日志,刚开始🎤,只☂是引起了小部分人的关注。

    但一名老牌名医的发言,一下让这个🜎🀾🂘帖🙾子进入了众人的视野。还被置顶到了肝胆外科板块最上面。

    “保脾哪🚲🗐有那么容易?这个课题的作者太想当然了,甚至可以说是毫无临床手术经验。”

    “在传统医学领域,脾胰体尾切除术是禁区,根据临床经验统计学分析,胰体尾切除术中脾脏🛅🙿🐅血管撕裂损伤率超过💘90%,术中大出血,脾梗死的几率同样不低。”

    “更严重的是,患者中再次手术的并发症病死率高达23%-67%,这是一个非常恐怖的数字,意味着近一半的患者,会因为没有切脾而造成术后感染、脓肿、严重🔇⚆🏋出血、甚至死亡💈🏶。”

    “这客观且如血一般的数字告诉我们,切脾,才是保证患者术后生活质量,保证🜭🅙患者健康状况的最佳手段。保👥脾,只会致死更多患者🋾🞸😻。”

    这篇几🜥百字的🉍🆃帖子,写的逻辑清晰,层层👮递进。

    非常具有说服力。

    更关键是,发表帖子的人,还是🊍一位老🙾牌名医。

    医学会官方论坛认证,荀向前,辽省第一中心医☂院副院长,曾多🄓☭🂩次获得全国医学类奖项和省级优秀称号。

    荀向前的帖子一发,立即♐🇢🚒就把田莎的这篇记录日志,推到了风口浪尖上。

    很多人都加入了讨论。

    虽然也有一些赞成“⚼🖰🖐保脾”的论调,但随着🎤越来越多的经验☵丰富的老手术医生站出来……

    他们告诉后来者⛏🙘,切脾对患者更有利,保脾的风险太大,患者致死率太高,不可取!

    保脾的声音犹如大海里🎼的小帆船🊍,很快就看不见了。

    ……

    田莎还是被闺蜜提醒,才知道自己的记录日🎤志,被人在医学会论🄓☭🂩坛上“口诛笔伐了”。