“一部精彩的描写兄弟情谊的电影，哥哥是帮派分子，弟弟当上了警察，非常大胆的矛盾设置。导演并没有浪费这个构思，为我们展现了一个精彩的故事。”《好莱坞报道者》
“从好人变成坏人，只需要做一件坏事，从坏人变成好人，做几十件好事都不够。就像《兄弟》中的哥哥海登一样，他为了家庭去混帮派，去制造伪钞，但最终为此付出了代价，不仅导致了父亲的死亡，还和做了警察的弟弟文斯决裂。当他从监狱里出来，想要做个好人时，却又被各种帮派事物所纠缠。当然，他最终还是回归了家庭，获得了弟弟的原谅，并为自己所做的一切赎罪，这一点在《兄弟》这部电影中表现得极其出色。”《综艺》
“从来没有人想过，黑帮电影还能这么拍，尽管对部分罪犯行为有所美化，主题却是非常积极向上。或许达不到《教父》那么经典，但也足够将这几年的黑帮电影甩开一大截。”《旧金山纪事报》
“尽管名字是兄弟，但相比海登和文斯这对兄弟，马克这个兄弟却要更为抢眼一点。他忠诚、勇敢、不服输，虽然是帮派分子，却比大多数人都要正直。丹泽尔·华盛顿的演绎非常出色，将角色的喜与怒抓得非常到位，相比之下，凯文·科斯特纳就要稍差一点，基努·里维斯再差一点，琼·陈最差，完全就是花瓶，但是总体表现还是维持在一个很高的水准。”《华盛顿邮报》
《兄弟》上映后，各个媒体都给出了不错的评价，恶意批评的不是没人，但那些都成不了气候。之前说过了，影评人再有名气，也不可能明着跟一部票房大热的电影唱对台戏。
事实上，之前同样说过，影评人杯葛一部电影的最好方式，是不闻不问不看不理。骂他，攻击他，只会让人记住他，这就好像30年后的炒作一样，坏名声也是名声。
更何况，最重要的一点，影评人说到底也只是资本养的狗而已，作为共生体系的一员，资本要他们做什么，他们就得做什么。这就好像，其他报纸杂志，都还算公允的评论这部电影，唯独赫斯特家的《旧金山纪事报》将《兄弟》快提到了和《教父》差不多的位置。
这部电影的质量还是不错的，李旭在和泽米吉斯他们商量的时候，砍掉了很多东西。
比如最开始豪哥做梦梦见弟弟被杀，这种情节用在美国电影中毫无用处，事实上这个在原版都是多余的，要展现哥哥对弟弟的在意，有的是办法，没必要来这么一个开头。
然后，第一次酒吧里谈心那段也砍掉了，改成了在路上的交谈，同时加重表现了一下凯文的异常，跟交易对象的眉来眼去啦，偷偷丢下什么啦等等。不过，那句“我发誓以后绝对不会让人用枪指着我的头”，还是保留了下来。
同样，李旭也修改和调整了不少东西，假钞是在墨西哥使用，而不是美国，否则的话fbi、i之类的早就将黑帮一锅端了，怎么可能让你们悠哉悠哉的做生意。
为了让海登只在墨西哥坐三年牢，也是想尽了办法，编剧们查了不少资料，问了不少顾问，而且还要在不影响剧情节奏的前提下，作为细节添加到电影里面。
文斯被伏击的情节也做了优化，原版就显得有些蠢，虽然说得过去，但还是太蠢了。现在这版就改成了，巡逻时接到关于反派的报警，赶过去查看才被伏击的。尽管稍微在角色的，遇到和哥哥相关的事情就会冲的性格描述上有点欠缺，但之前和之后也都展现了不少，却这么一点也没关系。
至于最后的合唱团变成唱诗班，关帝庙换成小教堂，这些就不一一说明了。
泽米吉斯的掌控力很出色，也不死板，知道怎么变通合适，毕竟是科班出来的。
王京就不行了，当初执导《初恋50次》的时候，稍微想要变动一下，都要打个电话或者发个传真请示。尽管有李旭的叮嘱在前，他自己也是新手上路，但也着实死板了点。
当然，现在已经好很多了，不过好莱坞导演和香港导演的差别，就体现在这种事情上面。
泽米吉斯充分的理解了李旭的要求，又加入了自己的思考，让这部电影美国化得很完美。三个男主角也很卖力，要颜值有颜值，要演技有演技，倒是收获了不少粉丝。
甚至连陈沖也获得了一定的关注，终究是在国内就能获奖的演员，出来混了好几年，灵性尚未完全被磨去，即使她的角色是个花瓶，也是很有层次的花瓶。开头充满喜剧的出场，中途为了文斯去劝说海登离开旧金山，之后了解了海登，又转过头去劝说文斯接受海登，这些不同性格，以及相应的转变都基本算是体现了出来，让角色丰满了许多。
“从好人变成坏人，只需要做一件坏事，从坏人变成好人，做几十件好事都不够。就像《兄弟》中的哥哥海登一样，他为了家庭去混帮派，去制造伪钞，但最终为此付出了代价，不仅导致了父亲的死亡，还和做了警察的弟弟文斯决裂。当他从监狱里出来，想要做个好人时，却又被各种帮派事物所纠缠。当然，他最终还是回归了家庭，获得了弟弟的原谅，并为自己所做的一切赎罪，这一点在《兄弟》这部电影中表现得极其出色。”《综艺》
“从来没有人想过，黑帮电影还能这么拍，尽管对部分罪犯行为有所美化，主题却是非常积极向上。或许达不到《教父》那么经典，但也足够将这几年的黑帮电影甩开一大截。”《旧金山纪事报》
“尽管名字是兄弟，但相比海登和文斯这对兄弟，马克这个兄弟却要更为抢眼一点。他忠诚、勇敢、不服输，虽然是帮派分子，却比大多数人都要正直。丹泽尔·华盛顿的演绎非常出色，将角色的喜与怒抓得非常到位，相比之下，凯文·科斯特纳就要稍差一点，基努·里维斯再差一点，琼·陈最差，完全就是花瓶，但是总体表现还是维持在一个很高的水准。”《华盛顿邮报》
《兄弟》上映后，各个媒体都给出了不错的评价，恶意批评的不是没人，但那些都成不了气候。之前说过了，影评人再有名气，也不可能明着跟一部票房大热的电影唱对台戏。
事实上，之前同样说过，影评人杯葛一部电影的最好方式，是不闻不问不看不理。骂他，攻击他，只会让人记住他，这就好像30年后的炒作一样，坏名声也是名声。
更何况，最重要的一点，影评人说到底也只是资本养的狗而已，作为共生体系的一员，资本要他们做什么，他们就得做什么。这就好像，其他报纸杂志，都还算公允的评论这部电影，唯独赫斯特家的《旧金山纪事报》将《兄弟》快提到了和《教父》差不多的位置。
这部电影的质量还是不错的，李旭在和泽米吉斯他们商量的时候，砍掉了很多东西。
比如最开始豪哥做梦梦见弟弟被杀，这种情节用在美国电影中毫无用处，事实上这个在原版都是多余的，要展现哥哥对弟弟的在意，有的是办法，没必要来这么一个开头。
然后，第一次酒吧里谈心那段也砍掉了，改成了在路上的交谈，同时加重表现了一下凯文的异常，跟交易对象的眉来眼去啦，偷偷丢下什么啦等等。不过，那句“我发誓以后绝对不会让人用枪指着我的头”，还是保留了下来。
同样，李旭也修改和调整了不少东西，假钞是在墨西哥使用，而不是美国，否则的话fbi、i之类的早就将黑帮一锅端了，怎么可能让你们悠哉悠哉的做生意。
为了让海登只在墨西哥坐三年牢，也是想尽了办法，编剧们查了不少资料，问了不少顾问，而且还要在不影响剧情节奏的前提下，作为细节添加到电影里面。
文斯被伏击的情节也做了优化，原版就显得有些蠢，虽然说得过去，但还是太蠢了。现在这版就改成了，巡逻时接到关于反派的报警，赶过去查看才被伏击的。尽管稍微在角色的，遇到和哥哥相关的事情就会冲的性格描述上有点欠缺，但之前和之后也都展现了不少，却这么一点也没关系。
至于最后的合唱团变成唱诗班，关帝庙换成小教堂，这些就不一一说明了。
泽米吉斯的掌控力很出色，也不死板，知道怎么变通合适，毕竟是科班出来的。
王京就不行了，当初执导《初恋50次》的时候，稍微想要变动一下，都要打个电话或者发个传真请示。尽管有李旭的叮嘱在前，他自己也是新手上路，但也着实死板了点。
当然，现在已经好很多了，不过好莱坞导演和香港导演的差别，就体现在这种事情上面。
泽米吉斯充分的理解了李旭的要求，又加入了自己的思考，让这部电影美国化得很完美。三个男主角也很卖力，要颜值有颜值，要演技有演技，倒是收获了不少粉丝。
甚至连陈沖也获得了一定的关注，终究是在国内就能获奖的演员，出来混了好几年，灵性尚未完全被磨去，即使她的角色是个花瓶，也是很有层次的花瓶。开头充满喜剧的出场，中途为了文斯去劝说海登离开旧金山，之后了解了海登，又转过头去劝说文斯接受海登，这些不同性格，以及相应的转变都基本算是体现了出来，让角色丰满了许多。