一个随想和逻辑分析
最近发现好多作者都有和网友对线的“黑点”，口出狂言，出言不逊，留下许多这样那样的负面记录。
思考了一下，如果说一个作者这么干，是他性格暴躁，沉不住气，那么接二连三有和网友对线的作者出现，不如思考一下其中的逻辑。
——毕竟能在写作这方面取得一定成就的作者总不会太智障，做出因为心智不全才干的傻事儿。
写这个分析呢，也没有替那些完全失去理智的作者站街的意思，纯粹就是从理论的层面分析，想他们为什么会变成这样。
首先，一个作者得到认可是很难的，少不得多年的积累和坚持。
他一步一步走到顶峰，让越来越多的人看到自己，这事值得高兴吗？当然是高兴的。
但是随着被越来越多的人看到，问题也就来了：大家口味不同，一千个读者一千个哈利波特，如果有十万个读者看到这位作者，那么很有可能其中最少有一百位不喜欢他——
这属于个人爱好，勉强不得。
紧接着，这一百个人里可能有个性比较突出的，想，“这什么垃圾文章，那么多人喜欢，是不是这作者使了什么手段啊！”
喜欢这位作者的读者里，可能也有个性比较突出的，放出豪言：“我家太太写的这么好，你不喜欢，你是不是没有文化看不懂啊？你档次太低了，配不上我家太太的文！”
如果这两位兄弟没有相遇还好，只会默默地拉路人仇恨，但如果相遇了——
这种情况会比较热闹，碰撞出更香甜的瓜田，甚至产生一系列诸如“陪君大骂三千场，不诉离殇”，“放学的小树林太过孤单，不如我们一起去带着板砖”等等过激的后续事件。
而且网络社会，杂七杂八的语言太多，真吵起来你也没办法确定是谁先说出上述两种言论挑事儿的。
当说这两种话的人越来越多，仇恨的雪团也越来越大，从前一百个讨厌原作者的人会变成一千个，一万个，甚至两万个......
原作者第一天被骂，心情平静；
第二天被骂，尚且自持；
第三天被骂，勉强忍耐；
......
最近发现好多作者都有和网友对线的“黑点”，口出狂言，出言不逊，留下许多这样那样的负面记录。
思考了一下，如果说一个作者这么干，是他性格暴躁，沉不住气，那么接二连三有和网友对线的作者出现，不如思考一下其中的逻辑。
——毕竟能在写作这方面取得一定成就的作者总不会太智障，做出因为心智不全才干的傻事儿。
写这个分析呢，也没有替那些完全失去理智的作者站街的意思，纯粹就是从理论的层面分析，想他们为什么会变成这样。
首先，一个作者得到认可是很难的，少不得多年的积累和坚持。
他一步一步走到顶峰，让越来越多的人看到自己，这事值得高兴吗？当然是高兴的。
但是随着被越来越多的人看到，问题也就来了：大家口味不同，一千个读者一千个哈利波特，如果有十万个读者看到这位作者，那么很有可能其中最少有一百位不喜欢他——
这属于个人爱好，勉强不得。
紧接着，这一百个人里可能有个性比较突出的，想，“这什么垃圾文章，那么多人喜欢，是不是这作者使了什么手段啊！”
喜欢这位作者的读者里，可能也有个性比较突出的，放出豪言：“我家太太写的这么好，你不喜欢，你是不是没有文化看不懂啊？你档次太低了，配不上我家太太的文！”
如果这两位兄弟没有相遇还好，只会默默地拉路人仇恨，但如果相遇了——
这种情况会比较热闹，碰撞出更香甜的瓜田，甚至产生一系列诸如“陪君大骂三千场，不诉离殇”，“放学的小树林太过孤单，不如我们一起去带着板砖”等等过激的后续事件。
而且网络社会，杂七杂八的语言太多，真吵起来你也没办法确定是谁先说出上述两种言论挑事儿的。
当说这两种话的人越来越多，仇恨的雪团也越来越大，从前一百个讨厌原作者的人会变成一千个，一万个，甚至两万个......
原作者第一天被骂，心情平静；
第二天被骂，尚且自持；
第三天被骂，勉强忍耐；
......