最新网址：.
西方的封建王朝制度，其实最开始的时候是很黑暗残暴的，从古罗马时代开始，其实就是一部对外的征服史。
后来罗马帝国崩塌之后，高卢人又粉墨登场，尤其是中世纪之前，里面还涉及了很多宗教因素。
那段黑历史，甚至连欧洲人自己都不愿意过多描述。
直到中世纪，意大利那边开始文艺复兴之后，才开始有了像现代文明的启蒙，渐渐走向了现代文明。
尤其是英格兰那边搞出了《大宪章》之后，第一次正式承认了贵族的地位，承认了国王与贵族，教会公治国家的模式。
这才保证了欧洲后来数百年，虽然各国战乱，起义，和叛变层出不穷，但效仿了英格兰法制的国家的王室和贵族血脉，始终得以延绵下来。
这是人类第一次给权力戴上了枷锁！
而反观华国这边主导的东方式封建主义，却始终在孔老二的徒子徒孙们吹捧着：普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣！
那一套，始终不能限制皇权，这才导致了历代王朝逃不出三百年轮回的怪圈！
说的简单直白一点，那就是西方的封建制度下，国王的权利不是无限大的。
一旦有昏君即位，如果他倒行逆施，那么就会引起贵族和教会的反对，一旦反对的人数达到一定程度，那么他们就会联合起来，废掉国王。
这就有了后来的被砍了脑袋的查理一世，可你看尽管英王被砍了脑袋，可后来英国人还是选择，让英王的女婿来继承了王位，保证了王室血脉的延绵。
当然也有玩崩的，比如同样被砍了脑袋的路易十六。
但你看哪怕法国那么宣传共和，可后来还是在短暂的共和之后，又在拿破仑的带领下搞出了一个波拿巴王朝。
说白了，限制住权利，虽然会加大内耗，但却会给国家纠错的机会。
而反观东方的封建制度，就是因为这个制度的缺失，就始终陷入到三百年一轮回中出不来。
从孔老二的学说上位开始，他那套学说就是强化皇权，忽悠老百姓的。
最开始的时候，他们家的学说，还比较健康向上，强调什么大复仇主义，还在讲什么君子六艺。
西方的封建王朝制度，其实最开始的时候是很黑暗残暴的，从古罗马时代开始，其实就是一部对外的征服史。
后来罗马帝国崩塌之后，高卢人又粉墨登场，尤其是中世纪之前，里面还涉及了很多宗教因素。
那段黑历史，甚至连欧洲人自己都不愿意过多描述。
直到中世纪，意大利那边开始文艺复兴之后，才开始有了像现代文明的启蒙，渐渐走向了现代文明。
尤其是英格兰那边搞出了《大宪章》之后，第一次正式承认了贵族的地位，承认了国王与贵族，教会公治国家的模式。
这才保证了欧洲后来数百年，虽然各国战乱，起义，和叛变层出不穷，但效仿了英格兰法制的国家的王室和贵族血脉，始终得以延绵下来。
这是人类第一次给权力戴上了枷锁！
而反观华国这边主导的东方式封建主义，却始终在孔老二的徒子徒孙们吹捧着：普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣！
那一套，始终不能限制皇权，这才导致了历代王朝逃不出三百年轮回的怪圈！
说的简单直白一点，那就是西方的封建制度下，国王的权利不是无限大的。
一旦有昏君即位，如果他倒行逆施，那么就会引起贵族和教会的反对，一旦反对的人数达到一定程度，那么他们就会联合起来，废掉国王。
这就有了后来的被砍了脑袋的查理一世，可你看尽管英王被砍了脑袋，可后来英国人还是选择，让英王的女婿来继承了王位，保证了王室血脉的延绵。
当然也有玩崩的，比如同样被砍了脑袋的路易十六。
但你看哪怕法国那么宣传共和，可后来还是在短暂的共和之后，又在拿破仑的带领下搞出了一个波拿巴王朝。
说白了，限制住权利，虽然会加大内耗，但却会给国家纠错的机会。
而反观东方的封建制度，就是因为这个制度的缺失，就始终陷入到三百年一轮回中出不来。
从孔老二的学说上位开始，他那套学说就是强化皇权，忽悠老百姓的。
最开始的时候，他们家的学说，还比较健康向上，强调什么大复仇主义，还在讲什么君子六艺。