“整个国家可以看成四个派别……”

    “君、激进派、保守派、中立派。”

    “古典党派之争,就是围绕一个人或者是几个人为首,攀附君权来做事。”

    “美利坚的党派和英国的党派,不是围绕一个人……”

    “而是围绕的国家发展激进、或者保守来执掌江山社稷……”

    朱厚照心思一半没有在群里面了。

    因为杰斐逊这一套关于党派的说辞,毫无疑问让他的思维再次开阔了一番。

    不过他也很快反应过来,这套说辞在他们这边,也不是新鲜事。

    儒家的中庸思想二字,其实已经说透了这一切。

    不要太激进,也不要太保守,中庸即可。

    此外在这个中庸思想的指导之下,大明、大宋乃至于大唐的大部分读书人,更加趋向于保守。

    唯有皇帝的身上,有激进、保守、中间这三种派别的明显特征,皇帝自成一党。

    皇帝的意志,又能代表这一切。

    皇帝激进,江山社稷发展也激进、手段也很激烈。

    代表皇帝有始皇帝、汉武帝等,这两个皇帝,绝对是典型激进代表,连带着他们采取的政策,也无比激进,体现就是,法家是激进的……

    对了,还有这套说辞,早在一千多年前,汉宣帝刘病已就有准确的论述。

    这是他教导如同朱允炆一样的太子刘奭时候说过:汉朝本来自有制度,单纯霸道不可取、单纯王道不可取,应该以霸王道杂之!

    显然,他已经说透一切。

    对于君主而言,无论是激进的、保守的、中立的,有用就行。