场刊并非是戛纳电影节的评委们发布意见跟评论的地方,在最后🋺的大奖颁发前,任何一个评委都不能对外公开自己的态度,这是一个保密问题。

    其实这跟各种影评团、风向标没有任何区别,只不过执笔者更具有国际♮♮影响力而已。

    一般来说,场刊是一个由八到十二家媒体影评人组成的团体,这些影评人来自法国、意大利、德国、泰国、俄罗斯、英美跟日韩🕴🍲🋽,大多数是《时代周刊》、《每日邮报》、《洛杉矶时报》、🃰🛚《帝国》、《视与听》、《正片》这种专业媒体!

    国内并没有媒体能进入到场刊的评分之中。

    他🖺🗫🞣们从一叉到四星共分成五个档次,最后算出一个平均分作为影片在长按🅡🈂🞮的最后得分。

    不过这分数并非一成不变,可能有的影评人在看过第一遍之后给了个三星,但再看🋏😓🁀两次之后就给了个四星,这分数是可以被影评人自⛚🛀己修改的,因此会有所浮动🎨📩🝡。

    当🖺🗫🞣🖺🗫🞣然,这只是影评人的给分,只能代表他的个人口味,并不能代表影片的好坏。

    现在张楚看见《霸王🈆别姬》☫🂓的场刊得分竟然来到了3.8的分数,难怪这个露天吧台的人们都忍不住惊呼起来。

    乍一看这分🆽🕃🆾数好像有点低,但场刊的满分只有4分,只要有一个影评人少给了颗星星,那么可能就会跌倒谷底。

    有些影片就是备受争议,打满分跟一星🕹的很多,甚至还有给x的。

    四🖺🗫🞣星是完美,三星为好,两星一般,一星是坏,而x就代表了糟糕!

    不是真正糟糕的电影,x是一般不会出现。

    美国《时🛋代周🞢刊》给出了四颗星,“霸王别姬是近二🍌🆯十年来中国最好的一部电影,是一部感人至深的史诗作品!”

    《纽约时报》同样也有影评人在戛纳,同样🈥🀚也是四星!

    “这是中国电影史上的一个新高峰,也是中国电影史上的旷世巨作。从剧本到表演,它完美到了极点。有人说🛠这是中国版的乱世佳人,不,它是独一无二的霸🉆🅁王别姬!”

    英国《帝国》杂志是最畅销的电影杂志,影评人毫无例外的给出了四星,它这样评价道:“这部电影深刻挖掘了中国文化历史、人性,影像华丽,剧情细腻。”🎨📩🝡

    《视与听》是研究电影理论与历史、评价🆼当代影片为目的的杂志,是最具电影艺术的杂志。

    这家老牌杂志非常严格👂,过去很少给电影打四星,但今天却破例了!

    “霸王😖别姬具有历史性的共鸣和震撼,让人热血沸腾。张国容扮演的程蝶衣在这个无尽心碎的故事中贯穿始终。剧中程蝶衣在艺术生涯中受到的挫折感人至深,并且在表演方面令人着迷。”